Pytorch evaluation每次运行结果不同的解决

(编辑:jimmy 日期: 2024/9/24 浏览:2)

这两天跑测试图时,发现用同样的model,同样的测试图,每次运行结果不同;

经过漫长的debug发现,在net architure中有dropout,如下(4):

(conv_block): Sequential(
    (0): ReflectionPad2d((1, 1, 1, 1))
    (1): Conv2d(256, 256, kernel_size=(3, 3), stride=(1, 1))
    (2): InstanceNorm2d(256, eps=1e-05, momentum=0.1, affine=False)
    (3): ReLU(inplace)
    (4): Dropout(p=0.5)
    (5): ReflectionPad2d((1, 1, 1, 1))
    (6): Conv2d(256, 256, kernel_size=(3, 3), stride=(1, 1))
    (7): InstanceNorm2d(256, eps=1e-05, momentum=0.1, affine=False)
   )

在跑evaluation的时候,因为dropout的存在,每次运行会随机丢一些中间结果,从而导致最终结果有差异;

可以在evaluation过程中,使用eval() class强制丢掉random的内容,code如下:

self.fake_B = self.netG.eval().forward(self.real_A) 

以上这篇Pytorch evaluation每次运行结果不同的解决就是小编分享给大家的全部内容了,希望能给大家一个参考,也希望大家多多支持。

一句话新闻
一文看懂荣耀MagicBook Pro 16
荣耀猎人回归!七大亮点看懂不只是轻薄本,更是游戏本的MagicBook Pro 16.
人们对于笔记本电脑有一个固有印象:要么轻薄但性能一般,要么性能强劲但笨重臃肿。然而,今年荣耀新推出的MagicBook Pro 16刷新了人们的认知——发布会上,荣耀宣布猎人游戏本正式回归,称其继承了荣耀 HUNTER 基因,并自信地为其打出“轻薄本,更是游戏本”的口号。
众所周知,寻求轻薄本的用户普遍更看重便携性、外观造型、静谧性和打字办公等用机体验,而寻求游戏本的用户则普遍更看重硬件配置、性能释放等硬核指标。把两个看似难以相干的产品融合到一起,我们不禁对它产生了强烈的好奇:作为代表荣耀猎人游戏本的跨界新物种,它究竟做了哪些平衡以兼顾不同人群的各类需求呢?