(编辑:jimmy 日期: 2024/11/15 浏览:2)
随着人工智能的兴起,Python这门曾经小众的编程语言可谓是焕发了第二春。
以tensorflow、pytorch等为主的机器学习/深度学习的开发框架大行其道,助推了python这门曾经以爬虫见长(python粉别生气)的编程语言在TIOBE编程语言排行榜上一路披荆斩棘,坐上前三甲的宝座,仅次于Java和C,将C++、JavaScript、PHP、C#等一众劲敌斩落马下。
当然,轩辕君向来是不提倡编程语言之间的竞争对比,每一门语言都有自己的优势和劣势,有自己应用的领域。
另一方面,TIOBE统计的数据也不能代表国内的实际情况,上面的例子只是侧面反映了Python这门语言如今的流行程度。
Java 还是 Python
说回咱们的需求上来,如今在不少的企业中,同时存在Python研发团队和Java研发团队,Python团队负责人工智能算法开发,而Java团队负责算法工程化,将算法能力通过工程化包装提供接口给更上层的应用使用。
可能大家要问了,为什么不直接用Java做AI开发呢?要弄两个团队。其实,现在包括TensorFlow在内的框架都逐渐开始支持Java平台,用Java做AI开发也不是不行(轩辕君的前同事就已经在这样做了),但限于历史原因,做AI开发的人本就不多,而这一些人绝大部分都是Python技术栈入坑,Python的AI开发生态已经建设的相对完善,所以造成了在很多公司中算法团队和工程化团队使用不同的语言。
现在该抛出本文的重要问题:Java工程化团队如何调用Python的算法能力?
答案基本上只有一个:Python通过Django/Flask等框架启动一个Web服务,Java中通过Restful API与之进行交互
上面的方式的确可以解决问题,但随之而来的就是性能问题。尤其是在用户量上升后,大量并发接口访问下,通过网络访问和Python的代码执行速度将成为拖累整个项目的瓶颈。
当然,不差钱的公司可以用硬件堆出性能,一个不行,那就多部署几个Python Web服务。
那除此之外,有没有更实惠的解决方案呢?这就是这篇文章要讨论的问题。
上面的性能瓶颈中,拖累执行速度的原因主要有两个:
众所周知,Python是一门解释型脚本语言,一般来说,在执行速度上:
解释型语言 < 中间字节码语言 < 本地编译型语言
自然而然,我们要努力的方向也就有两个:
结合上面的两个点,我们的目标也清晰起来:
将Python代码转换成Java可以直接本地调用的模块
对于Java来说,能够本地调用的有两种:
其实我们通常所说的Python指的是CPython,也就是由C语言开发的解释器来解释执行。而除此之外,除了C语言,不少其他编程语言也能够按照Python的语言规范开发出虚拟机来解释执行Python脚本:
流程并不复杂,但要完整实现这个目标,有两个关键问题需要解决:
1.Python代码如何转换成C代码?
终于要轮到本文的主角登场了,将要用到的一个核心工具叫:Cython
请注意,这里的Cython和前面提到的CPython不是一回事。CPython狭义上是指C语言编写的Python解释器,是Windows、Linux下我们默认的Python脚本解释器。
而Cython是Python的一个第三方库,你可以通过pip install Cython
进行安装。
官方介绍Cython是一个Python语言规范的超集,它可以将Python+C混合编码的.pyx脚本转换为C代码,主要用于优化Python脚本性能或Python调用C函数库。
听上去有点复杂,也有点绕,不过没关系,get一个核心点即可:Cython能够把Python脚本转换成C代码
来看一个实验:
# FileName: test.py def test_function(): print("this is print from python script")
将上述代码通过Cython转化,生成test.c,长这个样子:
另外添加一个main.c,在其中实现C语言的main函数,并调用原python中的函数:
extern void test_function(); int main() { test_function(); return 0; }
输出结果:
可以正常工作!
2.转换后的C代码如何包装成JNI接口使用
1.Python源代码
def logic(param): print('this is a logic function') # 接口函数,导出给Java Native的接口 def JNI_API_TestFunction(param): print("enter JNI_API_test_function") logic(param) print("leave JNI_API_test_function")
2.使用Cython工具转换成C代码
3.编译生成动态库
4.封装为Jar包
准备一个JNI调用的Interface:JNITest.java
public class JNITest { native boolean Java_PkgName_module_initModule( ); native void Java_PkgName_module_uninitModule( ); native String Java_PkgName_module_TestFunction(String param); }
这里有3个native方法:
接口声明文件+二进制动态库文件准备就绪,开始打包:
jar -cvf JNITest.jar ./JNITest
5.Java调用
上面演示的案例只是一个单独的py文件,而实际工作中,我们的项目通常是具有多个py文件,并且这些文件通常是构成了复杂的目录层级,互相之间各种import关系,错综复杂。
Cython这个工具有一个最大的坑在于:经过其处理的文件代码中会丢失代码文件的目录层级信息,如下图所示,C.py转换后的代码和m/C.py生成的代码没有任何区别。
这就带来一个非常大的问题:A.py或B.py代码中如果有引用m目录下的C.py模块,目录信息的丢失将导致二者在执行import m.C时报错,找不到对应的模块!
幸运的是,经过实验表明,在上面的图中,如果A、B、C三个模块处于同一级目录下时,import能够正确执行。
轩辕君曾经尝试阅读Cython的源代码,并进行修改,将目录信息进行保留,使得生成后的C代码仍然能够正常import,但限于时间仓促,对Python解释器机理了解不足,在一番尝试之后选择了放弃。
在这个问题上卡了很久,最终选择了一种笨办法:将树形的代码层级目录展开成为平坦的目录结构,就上图中的例子而言,展开后的目录结构变成了
A.py
B.py
m_C.py
单是这样还不够,还需要对A、B中引用到C的地方全部进行修正为对m_C的引用。
这看起来很简单,但实际情况远比这复杂,在Python中,import可不只有import这么简单,有各种各样复杂的形式:
import package import module import package.module import module.class / function import package.module.class / function import package.* import module.* from module import * from module import module from package import * from package import module from package.module import class / function ...
除此之外,在代码中还可能存在直接通过模块进行引用的写法。
展开成为平坦结构的代价就是要处理上面所有的情况!轩辕君无奈之下只有出此下策,如果各位大佬有更好的解决方案还望不吝赐教。
Python转换后的jar包开始用于实际生产中了,但随后发现了一个问题:
每当Java并发数一上去之后,JVM总是不定时出现Crash
随后分析崩溃信息发现,崩溃的地方正是在Native代码中的Python转换后的代码中。
崩溃的乌云笼罩在头上许久,冷静下来思考:
为什么测试的时候正常没有发现问题,上线之后才会崩溃?
再次翻看崩溃日志,发现在native代码中,发生异常的地方总是在malloc分配内存的地方,难不成内存被破坏了?
又敏锐的发现测试的时候只是完成了功能性测试,并没有进行并发压力测试,而发生崩溃的场景总是在多并发环境中。多线程访问JNI接口,那Native代码将在多个线程上下文中执行。
猛地一个警觉:99%跟Python的GIL锁有关系!
众所周知,限于历史原因,Python诞生于上世纪九十年代,彼时多线程的概念还远远没有像今天这样深入人心过,Python作为这个时代的产物一诞生就是一个单线程的产品。
虽然Python也有多线程库,允许创建多个线程,但由于C语言版本的解释器在内存管理上并非线程安全,所以在解释器内部有一个非常重要的锁在制约着Python的多线程,所以所谓多线程实际上也只是大家轮流来占坑。
原来GIL是由解释器在进行调度管理,如今被转成了C代码后,谁来负责管理多线程的安全呢?
由于Python提供了一套供C语言调用的接口,允许在C程序中执行Python脚本,于是翻看这套API的文档,看看能否找到答案。
幸运的是,还真被我找到了:
获取GIL锁:
在JNI调用入口需要获得GIL锁,接口退出时需要释放GIL锁。
加入GIL锁的控制后,烦人的Crash问题终于得以解决!
准备两份一模一样的py文件,同样的一个算法函数,一个通过Flask Web接口访问,(Web服务部署于本地127.0.0.1,尽可能减少网络延时),另一个通过上述过程转换成Jar包。
在Java服务中,分别调用两个接口100次,整个测试工作进行10次,统计执行耗时:
上述测试中,为进一步区分网络带来的延迟和代码执行本身的延迟,在算法函数的入口和出口做了计时,在Java执行接口调用前和获得结果的地方也做了计时,这样可以计算出算法执行本身的时间在整个接口调用过程中的占比。
本文提供了一种Java调用Python功能的新思路,仅供参考,其成熟度和稳定性还有待商榷,通过HTTP Restful接口访问仍然是跨语言对接的首选。