php lcg_value与mt_rand生成0~1随机小数的效果对比分析
(编辑：jimmy 日期: 2024/10/2 浏览：2)
因工作需要使用php生成0~1随机小数，之前写过一篇《php生成0~1随机小数方法》，基于mt_rand()及mt_getrandmax()实现。
后来有网友评论，php原生方法lcg_value()可实现0~1随机小数生成。
lcg_value说明
float lcg_value ( void )
lcg_value() 返回范围为 (0, 1) 的一个伪随机数。本函数组合了周期为 2^31 - 85 和 2^31 - 249 的两个同余发生器。本函数的周期等于这两个素数的乘积。
返回：范围为 (0, 1) 的伪随机数。
<"color: #ff00ff">两种生成0~1随机小数方法进行比较1.执行时间比较
执行10万次基于mt_rand()与mt_getrandmax()算法的运行时间
<"run time %f ms\r\n", ($endtime-$starttime)*1000); "color: #ff0000">run time 266.893148 ms执行10万次lcg_value()的运行时间
<"run time %f ms\r\n", ($endtime-$starttime)*1000); "color: #ff00ff">86.178064 ms执行时间上比较，因为lcg_value()直接是php原生方法，而mt_rand()与mt_getrandmax()需要调用两个方法，并需要进行计算，因此lcg_value()的执行时间大约快3倍。
2.随机效果比较
基于mt_rand()与mt_getrandmax()算法的随机效果
<"text-align: center">
lcg_value()的随机效果
随机效果上比较，可以看出使用mt_rand()与mt_getrandmax()算法生成的随机效果较乱序，随机效果比lcg_value()较好。
总结：lcg_value()执行速度快，但随机效果不及基于mt_rand()与mt_getrandmax()算法实现。
以上这篇php lcg_value与mt_rand生成0~1随机小数的效果对比分析就是小编分享给大家的全部内容了，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持。
