JavaScript传递变量: 值传递?引用传递?
(编辑:jimmy 日期: 2025/9/23 浏览:2)
当变量A赋值给变量B时,会将栈中的值复制一份到为新变量分配的空间中。
如何理解?
复制代码 代码如下:
var x = y = 1;
y = 2;
alert(x);
x的值为多少?
复制代码 代码如下:
var obj = {};
var sub = {};
sub['id'] = 3;
obj['sub'] = sub;
sub['id'] = 4;
alert(obj['sub']['id']);
obj['sub']['id']的值又为多少?他们真的符合你的预期吗?
我们分别运行2段代码,发现第1段程序中x的值没有改变,而第2段程序中的obj['sub']['id']的值却改变了。同样是一个赋值操作,同样是修改另外一份拷贝的值,为什么一段程序源变量没变,一段程序源变量变化了呢?这个传递到底是按值传递还是按引用传递的呢?
李松峰翻译的《JavaScript 高级程序设计 第二版》中给出了答案。
在开始的这2个例子中,事实上都复制了A的值给B,不同的是,在第一个例子中,A的值是int型的1,而在第二个例子中,A的值是一个地址指针,这个地址指针可以访问到一个对象,复制之后,第1个例子中的B的值变成了新的int, 他的值为1,而第2个例子中B的值变成了新的地址指针,他的值为这个对象的地址。
下面的例子可以帮助理解
复制代码 代码如下:
function setName(obj){
obj.name = "test1";
obj = {};
obj.name = "test2";
}
var person = new Object();
setName(person);
alert(person.name);
可以看到的是,尽管调用了setName函数修改了变量的name属性,但是person.name的值并没有改变。这是因为在函数中,obj指向的地址被改变了,因此修改这个地址的name属性,并不会对原地址的name属性造成影响。从另一个方面,也印证了JavaScript的传递是按值传递。
荣耀猎人回归!七大亮点看懂不只是轻薄本,更是游戏本的MagicBook Pro 16.
人们对于笔记本电脑有一个固有印象:要么轻薄但性能一般,要么性能强劲但笨重臃肿。然而,今年荣耀新推出的MagicBook Pro 16刷新了人们的认知——发布会上,荣耀宣布猎人游戏本正式回归,称其继承了荣耀 HUNTER 基因,并自信地为其打出“轻薄本,更是游戏本”的口号。
众所周知,寻求轻薄本的用户普遍更看重便携性、外观造型、静谧性和打字办公等用机体验,而寻求游戏本的用户则普遍更看重硬件配置、性能释放等硬核指标。把两个看似难以相干的产品融合到一起,我们不禁对它产生了强烈的好奇:作为代表荣耀猎人游戏本的跨界新物种,它究竟做了哪些平衡以兼顾不同人群的各类需求呢?